该案打掉三个罪名，最后只认定一个诈骗罪。指控寻衅滋事罪主要是暴力催收的手段，而根据在案的证据部分借款人已经还清了借款，在已还清借款的情况下，不可能还存在催收，另外部分受害人供述曾受到电话轰炸，侦查机关并没有调取通话记录，因此指控寻衅滋事罪的证据不足。指控侵犯公民个人信息罪的证据，卷宗中的“个人信息”是看不到个人的电话号码的，另外卷宗中出现的信息中没有本案任何一个受害人的个人信息。指控敲诈勒索罪，客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。根据在案的证据，本案不存在该行为